The Fullerton, California police department, one of the entities whose records were accidentally leaked by government employees, seen here during a protest against police brutality in 2011.

پلیس فولرتون ، کالیفرنیا بخش ، یکی از نهادهایی که سوابق آن به طور تصادفی توسط کارمندان دولت به بیرون درز کرده است ، در هنگام اعتراض به خشونت پلیس در سال 2011 در اینجا دیده شده است.
عکس: Kevork Djansezian (گتی ایماژ)

شهر فولرتون ، کالیفرنیا ، هکتار موافقت کرد که در یک دادخواست که توسط دو وبلاگنویس به دروغ متهم به نفوذ به حساب Dropbox دولت شهرداری شد ، به مبلغ 350،000 دلار رضایت دهد. در واقع ، مدیران فقط به روزنامه نگاران بی باک پیوند عمومی ارسال کردند که ترجیح می دهند شهر روی آن کلیک نکنند.

ارس فنیکا گزارش داد که جوشوا فرگوسن و دیوید کرلی پس از پاسخ اشتباه یک کارمند شهر فولرتون به درخواست سوابق مربوط به سو a رفتار پلیس ، با ارسال نامه الکترونیکی به آنها نه تنها سوابق درخواستی بلکه پیوند به پوشه “صندوق ورودی” Dropbox حاوی سوابق شهری است که هنوز برای انتشار توسط وکیل شهر پاک نشده است. فرگوسن و کرلی 19 پرونده .zip را بارگیری کردند که پنج مورد از آنها دارای رمز ورود نبودند ، در کنار اسنادی که قرار بود دریافت کنند.

دو وبلاگ نویس از مطالب محافظت نشده در چندین داستان که حاوی موارد شرم آور مانند یک مقام پلیس بود که به مقامات پیشنهاد داد برای استعفا به منظور جلوگیری از انتشار تحقیقات داخلی در مورد رفتار آنها و ادعای بیمه برای وسیله نقلیه ای که توسط یک کارمند شهرداری که مست بوده است خراب شده است ، معامله ای را برای استعفا پیشنهاد دهد. دستیابی به اطلاعات مطابق با رویه روزنامه نگاری بود و همانطور که سازش نشان می دهد ، بدون ابهام قانونی است – هیچ گذرواژه یا هک دزدی در آن دخیل نبوده است. این نبود ، به عنوان مقامات شهری استدلال کردند ، گویی که وبلاگ نویسان اسناد فیزیکی را از تالار شهر به سرقت برده اند.

سپس شهر دو مورد را متوقف کرد و قبل از طرح شکایت در سال 2019 ، ادعا می کنند که وبلاگ نویسان پرونده ها را به سرقت برده اند و دو قانون ضد هک را نقض کرده اند: قانون کلاهبرداری و سو Abاستفاده از رایانه (CFAA) و قانون دسترسی و تقلب به اطلاعات رایانه ای در ایالت کالیفرنیا. به عنوان بخشی از کت و شلوار ، ثبت نام OC گزارش شده است ، وکلای فولرتون سفارش حقه الزام وبلاگ نویسان به دزدی p انتشار مطالب.

این حکم بعداً توسط دادگاه تجدیدنظر صادر شد و آن را نمونه ای غیرقانونی از محدودیت قبلی دانست ، اما این شهر تلاش کرد (و ناکام ماند) بدون در نظر گرفتن حکم خنده مقامات فولرتون همچنین فرگوسن و كورلی را مورد تقاضا قرار دادند تا به بازرسان پزشکی قانونی اجازه دهند از طریق دستگاه های الکترونیكی خود فضولی كنند ، در حالی كه فرگوسن می گوید وی به دلیل اتهامات جنایی از كار خود منصرف شد.

این دادخواست نتیجه معکوس داد و اعضای شورای شهر هفته گذشته با رای 3-2 تصمیم گرفتند که شانسی برای پیروزی ندارند و توافق نامه حل و فصل ترجیح داده شد. وقتی قانون بود در سال 1986 ، زمانی که شبکه های رایانه ای عمدتاً حوزه شرکت های بزرگ ، دولت و ارتش بود ، نگاشته شده است ، اما اکنون به طور بالقوه باعث جرم از طیف گسترده ای از فعالیت ها می شود که شباهت زیادی به هک ندارند.

داده های CFAA در پرونده های قضایی علیه همه از دانشگاهیان و تراش داده ها به روزنامه نگاران و فعالان The Electronic Frontier Foundation در یک پرونده مختصر استدلال کرد در پرونده فولرتون این قانون بدیهی است که نباید “اجازه دهد شهر” از پذیرش مسئولیت عدم موفقیت خود در محدود کردن دسترسی عمومی به اطلاعات “با” [پیچاندن] قانون کیفری برای مجازات گزارشگری صحیح “خودداری کند.

مدیر پروژه آزادی و مطبوعات گابریل روتمن به ثبت نام کرد ،” آنها می گویند یک درب قفل شده هیچ بهانه ای برای سرقت نیست ، اما در اینجا هیچ درب وجود ندارد ، حتی قفل کمتر ” وی افزود هیچ مدرکی وجود ندارد که این شهر تاکنون به دو وبلاگ نویس گفته باشد که نمی توانند به پرونده های دیگر دسترسی پیدا کنند.

“شهر نباید داشته باشد سعی کردند اشتباهات خود را به گردن خبرنگاران بیندیشند که سعی در پوشش شهر دارند. “کلی آویلز ، وکیل وبلاگ نویسان ، به رجیستر گفت. “این باورنکردنی اشتباه بود … این نوع افراد هرگز نباید در اداره های دولتی باشند.”

به گفته آرس فنیکا ، Aviles 230،000 دلار باقیمانده تسویه حساب را دریافت می کند ، و شهر فولرتون به دلیل متهم کردن آنها به جنایتکاری علناً عذرخواهی خواهد کرد. فرگوسن و کرلی اسناد باقیمانده را که با رمز عبور محافظت می شوند ، برمی گردانند ، که Aviles به ثبت نام گفت که آنها هرگز قصد استفاده از آنها را نداشته اند.