Conceptual image of an Artemis mission.

تصویر مفهومی مأموریت آرتمیس.
تصویر: NASA

دفتر پاسخگویی دولت اعلام كرد كه احتمال فرود كشتی ماه فقط در مدت سه سال و نیم با توجه به خطرات فنی و مدیریت مداوم در ناسا بعید است.

این نگرانی ها در گزارش 50 صفحه ای GAO با عنوان برنامه های قمری ناسا: کارهای قابل توجهی باقی مانده ، چالش های کم رنگ برای دستیابی به فرود ماه در سال 2024 . در این گزارش آمده است که ناسا طی دو سال گذشته پیشرفت های چشمگیری داشته است ، اما یک “برنامه سریع” و “خطرات فنی” به معنای “احتمال وقوع فرود ماه در سال 2024” است.

در ابتدا به ناسا گفته شد كه برای فرود خدمه در سال 2028 برنامه ریزی كند. اما در مارس 2019 ، دولت ترامپ مأموریت آرتمیس 3 را به سال 2024 هدایت كرد (آرتمیس 1 شامل افتتاحیه پرتاب فضایی ناسا خواهد بود سیستم یا SLS ، در حالی که آرتمیس 2 شامل یک مأموریت خدمه به ماه و عقب است ، اما بدون فرود ماه). دولت بایدن حمایت خود را از آرتمیس 3 ابراز کرده است ، اما در مورد جدول زمانی 2024 تصمیمی اتخاذ نشده است. گزارش جدید ، که در تاریخ 26 مه توسط ناظر غیر حزبی کنگره منتشر شد ، می تواند تأثیر جدی بر چگونگی تمایل رئیس جمهور برای پیشبرد امور داشته باشد.

این گفت ، ناسا تحت جدول زمانی شتاب دار به کار خود ادامه می دهد ، که این امر در توسعه چندین برنامه ماه از جمله یک مریخ نورد ماه رباتیک ، یک سیستم فرود انسان (HLS) و یک ایستگاه فضایی Gateway که در مدار ماه عمل می کند ، تأثیر می گذارد.

گزارش جدید GAO نتیجه درخواست اعتبارات است که توسط کنگره در سال 2018 ارائه شده است. مقامات GAO اسناد مأموریت را تجزیه و تحلیل کردند ، مطالعه مورد حمایت ناسا در مورد برنامه ماه را مورد بررسی قرار دادند و با مقامات اصلی ناسا مصاحبه کرد تا پیشرفت و خطرات احتمالی را ارزیابی کند (تجزیه و تحلیل SLS ، کپسول خدمه Orion و سیستم های زمینی به دلیل اینکه سال گذشته مورد بررسی قرار نگرفتند). همانطور که GAO اشاره می کند ، ناسا از آخرین گزارش خود در دسامبر 2019 با اشاره به قراردادهای منعقد شده برای Gateway و HLS ، پیشرفت هایی داشته است.

“با این حال ، برنامه ها به دلیل تغییرات الزامات مداوم با چندین چالش باقی مانده روبرو هستند ، استفاده از فناوری های نابالغ و تصمیم مأموریت معلق در مورد اینکه آیا ناسا از Gateway برای فرود ماه 2024 استفاده خواهد کرد یا خیر ، “GAO اظهار داشت. “این چالش ها ، همراه با برنامه بلند پروازانه ، احتمال رسیدن ناسا به هدف فرود ماه 2024 را کاهش می دهد.”

از نظر خطرات فنی ، GAO نگرانی هایی را مطرح کرد در مورد HLS ، گفت که سرعت برنامه ریزی شده غیر واقعی است. بر اساس این گزارش ، توسعه این سیستم به دلیل پیچیدگی مورد نیاز برای پشتیبانی از پرواز فضایی انسان ، “ماه سریعتر” از سایر برنامه های پرواز فضایی است. ناسا اخیراً به اسپیس ایکس قراردادی برای توسعه HLS اعطا کرد kVnoAv js_link “data-ga =” [[“Url جاسازی شده” ، “پیوند داخلی” ، “https://gizmodo.com/nasa-suspends-spacex-s-work-on-lunar-lander-until-compl-1846804974 “، {” metric25 “: 1}]]” href = “https://gizmodo.com/nasa-suspends-spacex-s-work-on-lunar-lander-until-unpl-846804974″> معلق در انتظار بررسی روند پیشنهادات. GAO همچنین نگران Gateway است و می گوید ایستگاه قمری “باید به فناوری نیرو و پیشرانه متکی باشد که قبلاً هرگز استفاده نشده است و تلاش های پیمانکار برای توسعه این فناوری عقب مانده است.”

شکایات مدیریت خاص شامل عدم برآورد هزینه ثابت برای فرود آرتمیس 3 و برآوردهای مبهم و مبانی هزینه مربوط به کارهایی است که توسط شرکای خصوصی انجام می شود. علاوه بر این ، GAO گفت ناسا آرتمیس را به عنوان یک برنامه رسمی تعیین نکرده است ، این امر مانع از پیگیری آژانس فضایی از سیاست مدیریت برنامه ناسا می شود. بر این اساس ، این گزارش خاطرنشان می کند که ناسا “فاقد نقشه راه نهایی برای چگونگی برنامه ریزی برای مدیریت تلاش است.”

“ناسا نقش و مسئولیت های مأموریت آرتمیس را به بخشهای خاص در پاسخ به یافته های مطالعه ؛ با این حال ، آژانس به طور واضح مستند نکرده است که چگونه مشخص کرده است که از چه ابزارهای اصلی برنامه ای و فنی برای تصمیم گیری ماموریت استفاده می کند ، “تصمیم GAO می گوید. “بدون انجام این کار ، ناسا نمی تواند اطمینان حاصل کند که فرآیندهای مناسبی را برای ردیابی چگونگی دستیابی مأموریت ها به اهداف و رفع خطرات در سطح مأموریت در اختیار دارد.”

“گزارش GAO که امروز منتشر شد باید به عنوان زنگ خطری روشن برای رهبران ناسا و اعضای کنگره باشد که ابتکار آرتمیس مون-مریخ ناسا را ​​با مشکل جدی روبرو کرده است و برای موفقیت لازم است اقدامات اصلاحی قوی انجام شود” نماینده ادی برنیس جانسون ، رئیس کمیته مجلس در علوم ، فضا و فناوری ، در بیانیه p توسط کنگره

جانسون گفت که این مشکلات فقط ماهیت بودجه ای ندارند بلکه نتیجه “ضعف های سازمانی” ، اتکا به فن آوری های اثبات نشده ، “جدول زمانی غیرواقعی و رویکرد کسب” هستند. ، “در میان سایر شکایات. رئیس هیئت مدیره درخواست بازنگری مستقل در مورد کلیه اقدامات آرتمیس را کرده است ، که برای قرار دادن ناسا در “یک مسیر قابل اجرا” مورد نیاز خواهد بود. وی گفت ، عدم رفع مشکلات ، منجر به “اتلاف پول” و در نتیجه برنامه ای می شود که می تواند “فضانوردان و جایگاه ملت ما” را در معرض خطر قرار دهد. ”

GAO در گزارش خود چهار توصیه اساسی ارائه داده است. این ناظر به ناسا توصیه کرد که برای تسریع در توسعه Gateway ، فکر مجدد عنصر نیروگاه و پیشرانه ایستگاه و ارزیابی خطرات فنی مربوط به رانشگرهای برقی خورشیدی سیستم ، یک طرح پشتیبان تهیه کند. GAO همچنین توصیه کرد که ناسا سیاستهای مربوط به خرید و روشهای مدیریت فنی خود را بهبود بخشد.

جالب است که به ناسا گفته شد که هزینه مریخ نورد ماه رباتیک آینده خود را کاهش دهد. VIPER ، مریخ نورد ماه قیمتی حدود 226.5 میلیون دلار تخمین زده است. ناسا با همه توصیه ها موافقت کرد ، به جز توصیه هایی که مربوط به VIPER است. اما GAO اصرار داشت که این “توصیه معتبر باقی بماند”. جدول زمانی برای ماموریت آرتمیس. مشخص نیست که آیا ناسا با توجه به جدول زمانی فعلی می تواند اقدامات اصلاحی را انجام دهد یا خیر. ما نزدیک به 50 سال برای یک مأموریت خدمه به ماه منتظر بوده ایم و اگر این همان چیزی باشد که برای حفظ امنیت امور لازم است ، می توانیم چند سال دیگر صبر کنیم.

بیشتر : دیدار با VIPER ، شکارچی جدید آب ناسا ، قایق خرد کن قایق خرد کن .