Trump supporters protest the 2020 election results on Nov. 7, 2020, outside the Michigan State Capitol in Lansing.

هواداران ترامپ به نتایج انتخابات 2020 در 7 نوامبر 2020 اعتراض می کنند ، خارج از پایتخت ایالت میشیگان در لانسینگ.
عکس: ست هرالد / خبرگزاری فرانسه (گتی ایماژ)

جمهوری خواه! آنها فقط عاشق نقش آفرینی های زنده خود هستند ، آیا مردم نیستند. آنها هنوز در تلاشند تا قانون جادویی را که متوقف کردن چپ های شیطانی دره سیلیکون و ضد یو متخصصین سانسور سرزمین آمریکای واقعی. آخرین پیشنهاد؟ مجبورکنندگان حقیقت برای ثبت نام در ایالت.

اخبار دیترویت گزارش می دهد مت مادوك ، نماینده ایالت میشیگان (R-Milford) “قانون ثبت واقعی جستجوگر” را ارائه داده است ، لایحه ای كه به همه افرادی كه به صورت چاپی یا آنلاین در میشیگان منتشر می كنند ، توسط یك سازمان بررسی كننده واقعیت پرداخت می شود و عضو سازمان بین المللی است. شبکه بررسی واقعیت برای تشکیل وثیقه وفاداری 1 میلیون دلاری به دفتر وزیر امور خارجه میشیگان. (مهم این است که IFCN تأیید کنندگان واقعیت فیس بوک را تأیید می کند .) هر “فرد مبتلا” می تواند برای ” هر عمل نادرستی که نقض قوانین این ایالت باشد »در دادگاه منطقه ای شهرستان و اگر قاضی تصمیم بگیرد که کار بازپرس واقعیت منجر به” آسیب قابل اثبات “شده است ، می توان این اوراق را سلب کرد. بنابراین این لایحه ، همانطور که نوشته شده است ، سعی در تحقق یک تخیل محافظه کارانه دارد که هر محافظه کار متضرری می تواند به دلایل عملی مورد توافق قاضی (امیدوارم یک جمهوریخواه وفادار) برای شش رقم حقوقی شکایت کند.

در پست در فیس بوک ، مادوک نوشت ،” قانون من بررسی کننده های واقعیت را به اطلاع خواهد رساند: اشتباه نکنید ، شلخته نباشید و بهتر است حق با شما باشد. ”

این لایحه همچنین در صورت عدم ثبت نام ، بازرسان واقعیت 1000 دلار در روز جریمه می کند. هشت نماینده دیگر GOP ، پت اوتمن ، جان روت ، گری آیزن ، دیوید مارتین ، رابرت بزوته ، بت گریفین ، جان داموز و استیو کارا ، از حامیان مالی این لایحه هستند.

مادوک سابقه شیرین کاری ضد دموکراتیک و به طور کلی آنتی پاتی شخصی آشکار برای واقعیت سنجها را دارد. طبق اخبار دیترویت ، وی پیشنهاد کرده است که ماشین های رای گیری را که متعلق به یک تولیدکننده فناوری رای گیری هستند ، بسوزانند که راست گرایان متهم بی اساس به تقلب در انتخابات” بنابراین ما از آنها در انتخابات آینده استفاده نمی کنیم “، او در یک دادخواست ناموفق فدرال درگیر شد خواستار نتایج انتخابات ریاست جمهوری توسط قانونگذاران ایالتی تحت کنترل GOP در پنج ایالت swing ، و وی در دادگاه فدرال ناموفق دیگری در دادگاه عالی امضا کرد تلاش برای بی اعتبار کردن پیروزی جو بایدن در میشیگان. همه این تلاش ها به آنچه ممکن است از نظر تعبیر “واقعیات جایگزین” تلقی شود ، متکی بود.

با توجه به دیترویت مترو تایمز استدلال اشتباه مبنی بر اینکه پنس می توانست به نوعی ترامپ را در سمت خود حفظ کند ، یکی از انگیزه های اصلی جمعیت طرفداران ترامپ که در ژانویه شورشی را به پایتخت نشاندند. 6 ، 2021 ، در نهایت منجر به چندین کشته شد.

جمهوری خواهان تئوری های توطئه قلاب ، خط و غرق را که شرکت های رسانه های اجتماعی در برابر محافظه کاران تعصب دارند ، تا حد زیادی بلعیده اند. آنها به ویژه در مورد تلاش های قطعاتی توسط شرکت هایی مانند فیس بوک و توییتر برای بررسی واقعی برخی از پست ها عصبانی شده اند ، زیرا شرکت ها برچسب های بررسی واقعیت را به پست های دونالد ترامپ و سایر سیاستمداران جمهوریخواه پیوست کرده اند و در غیر این صورت سرعتهای سریع را به ویروسی بودن اخبار جعلی تحمیل کرد.

چندین ایالت از سوی قانونگذاران GOP برای وضع قوانینی که پاک سازی راهی برای محافظه کاران برای بمباران وب سایت ها با دادخواست های” سانسور ” ، در حالی که جمهوریخواهان در فلوریدا در تلاشند قانونی را تصویب کنند که سایت ها را جریمه می کند نامزدهای “آگاهانه از پلتفرم”. (در حقیقت ، افرادی مانند Facebook ، Twitter و YouTube که به شدت بر اولویت های روزمره سیاستمداران و نامزدهای حزب جمهوری اسلامی تأثیر می گذارد ، به ویژه فیس بوک ، از راه خود به به عنوان محافظه کار ترجیحاً رفتار کنید .)

واشنگتن پست اشاره کرد سایر قوانین مورد حمایت GOP لایحه 2016 در جنوب را شامل شده است کارولینای ایالتی فقط اجازه روزنامه نگاران “مسئول” برای انتشار ، لایحه ای در سال 2017 در ایندیانا که به مجوز روزنامه نگاری و پیشنهاد 2019 در جورجیا برای ایجاد یک “هیئت اخلاق روزنامه نگاری” دولتی که نحوه کار روزنامه نگاران را کنترل کند و مجازات ها را برای عدم رعایت موارد مجازات اعمال کند.

بیایید فقط لحظه ای را به تأکید کنید که قوانین افترا و افترا از قبل وجود دارد .

اینها و سایر لوایح سخنرانی مرتبط مانند کلاس “جمهوریخواهان کنگره” = “sc-1out364-0 hMndXN sc-145m8ut-0 kVnoAv js_link” data-ga = “[[” Url جاسازی شده “،” پیوند داخلی “،” https://gizmodo.com/senate-repu blicans-bullshit-talking-point-on-their-sec-1845430280 “، {” metric25 “: 1}]]” href = “https://gizmodo.com/senate-republicans-bullshit-talking-points-on- their-sec-1845430280 “> تهدید به بیرون انداختن بخش 230

، قانونی که از وب سایت ها در برابر بیشترین مسئولیت در قبال محتوای تولید شده توسط کاربر یا تصمیمات تعدیل آنها محافظت می کند ، همه دو مورد مشترک هستند. در حالی که آنها به عنوان محافظت از حقوق اصلاحیه اول در مورد آزادی بیان مطرح شده اند ، اما در واقع طوری طراحی شده اند که به محافظه کاران در سرکوب هر گفتاری که گفتار خودشان را به چالش می کشد ، کمک کنند. و منع برخی از نارضایتی های شدید در زمینه سوابق قانونی – چیزی که مطمئناً با یک دادگاه عالی مملو از جناح راست و / یا قدرت گرفتن جمهوری خواه از کنگره و کاخ سفید در سال 2024 امکان پذیر است – این پیشنهادها تا حد زیادی تفکر جادویی درباره نحوه تفکر جمهوری خواهان است اولین اصلاحیه باید باشد ، نه اینکه در عمل چگونه کار کند. تقریباً تمام قوانین فوق الذکر احتمالاً در دادگاه پرتاب شد در زمینه های قانون اساسی ، چون روزنامه نگاران و شرکت های رسانه های اجتماعی هر دو از حقوق اصلاحیه اول خود برخوردار هستند ، در غیر این صورت از عواقب ثانویه فاجعه بار .

نمونه مورد: در بیانیه ای برای داده واشنگتن پست ، مادوک پیشنهاد کرد که اصلاحیه اول به این معنی است که مردم حق دارند اشتباه کنند بدون اینکه به آنها گفته شود.

“این در مورد روزنامه نگاران یا آزادی بیان نیست. ” “این در مورد بازرسان واقعیت است که به ما اصلاح شده است که در اصلاحیه اول اصلاح شده است که اگر بخواهیم اشتباه می کنند. اگر یک نهاد بررسی واقعیت در حال ورشکستگی مشاغل و لغو افراد با دروغ است ، باید پاسخگو باشند. اگر آنها از استانداردهای بالایی برخوردار بوده و به خوبی واقعیت را بررسی می کنند ، دیگر جای نگرانی نیست. “